Faut être inconscient mais pas trop
Mesdames et messieurs, clap clap clap Je vais devoir prendre des décisions importantes concernant ce site web qui en ce moment est, non, est pas. Oui. Peut-être. Ahahah, je suis une espèce de fou. Voyez ? Puis vous-direz ce que vou voudrez m'en fou... ça tourne pas rond dans ma tête, peut-être, mais au moins il y a du positif. Voyez ? Je me censure pas et dis tout simplement ce qu'il me passe par la tête et bordel que je pense beaucoup De jours en jours mon état se détériore jusqu'à bientôt m'apporter la folie. J'ai commencé à me parler dans le miroir et ça, comprenez, ça me fait peur. C'est normal vous croyez ? Vous croyez ? Always die, this flowers will always die. Quelques centaines de " 1.txt " dans mon ordi, la moitié du reste ressemblent à " ajshdkjs.txt ". Je suis foutrement tanné que ça sente la pisse de chat à mon réveil. Je ne comprends pas. Vous ? Même pas glé en plus, c'est la grippe. Partez, partez, partez. Yarg, yarg, yarg, yarg. Vous allez peut-être me trouver stupide d'écrire ça mais les pelleteux de nuages y verront quelques choses d'audacieux. Mais bon, ça change quoi, je suis fou. Et vous ? L'êtes vous ? Désolé, je pense trop et pas assez ce matin. J'ai la grippe. Voyez ? Ahh ce putain de Saï Mouhâ... il nous aura fait bien rire. Passer une vie à entretenir un blog et n'avoir fait que justification... Du moins, ce que sarcastiquement nous pouvons dire c'est que ces erreurs eurent été justifiées. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Personne ne m'arrêtera, ahahah... non, personnebarré-lorsque-barré quand j'ai la grippe. Voyez ? Mais non, ça va aller mon amour ? Oui, vous. Vous êtes quelque chose. J'ai beau ne rien faire de sensé mais ça me plaît, et puis merde c'est interdit ? Partant du principe de radicalisation des princes Achille et Bertrand, un blog libre et sincère sans visiteurs vaut mieux qu'un blog restreint et forcé, réputé. Voyez ? Voyez ? Voyez ?
Ecrit par mouha, le Mardi 14 Décembre 2004, 12:16 dans la rubrique "Divers".
Commentaires
Kohva
14-12-04 à 12:49
(Ton début me fait penser au discours de Lucky...)
Repondre a ce commentaire
Re: Kohva, 14-12-04 à 12:49
mouha
14-12-04 à 13:52
Ahah, il doit être chanceux. Luc qui au juste ?Non mais
san-sang-senssans blague, tu le penses vraiment ?Mer - ScieRepondre a ce commentaire
Re: Re: Kohva, 14-12-04 à 12:49
Kohva
14-12-04 à 15:10
A lire à voix haute dans le couloir, évidemment!
-
Lucky (débit monotone) – Etant donné l’existence telle qu’elle jaillit des récents travaux publics de Poinçon et Wattman d’un Dieu personnel quaquaquaqua à barbe blanche quaqua hors du temps de l’étendue qui du haut de sa divine apathie sa divine athambie sa divine aphasie nous aime bien à quelques exceptions près on ne sait pourquoi mais ça viendra et souffre à l’instar de la divine Miranda avec ceux qui sont on ne sait pourquoi mais on a le temps dans le tourment dans les deux dont les deux les flammes pour peu que ça dure encore un peu et qui peut en douter mettront à la fin le feu aux poutres assavoir porteront l’enfer aux nues si bleues par moments encore aujourd’hui et calme si calme d’un calme qui pour être intermittent n’en est pas moins le bienvenu mais n’anticipons pas et attendu d’autre part qu’à la suite des recherches inachevées mais néanmoins couronnées par l’Acacacacadémie d’Anthropopopométrie de Berne-en-Bresse de Testu et Conard il est établi sans autre possibilité d’erreur que celle afférente aux calculs humains qu’à la suite des recherches inachevées inachevées de Testu et Conard il est établi tabli tabl ce qui suit qui suit qui suit assavoir mais n’anticipons pas on ne sait pourquoi à la suite des travaux de Poinçon et Wattman il apparaît aussi clairement si clairement qu’en vue des labeurs de Fartov et Belcher inachevés inachevés on ne sait pourquoi de Testu et Conard inachevés inachevés il apparaît que l’homme contrairement à l’opinion contraire que l’homme en Bresse de Testu et Conard que l’homme enfin bref que l’homme en bref enfin malgré les progrès de l’alimentation et de l’élimination est en train de maigrir
[etc]
(En Attendant Godot, Beckett, fin de l'acte I)
Repondre a ce commentaire
Re: Re: Re: Kohva, 14-12-04 à 12:49
Kohva
14-12-04 à 15:11
C'est écrit trop petit pour mes yeux, je vous en ressers
-
Lucky (débit monotone) – Etant donné l’existence telle qu’elle jaillit des récents travaux publics de Poinçon et Wattman d’un Dieu personnel quaquaquaqua à barbe blanche quaqua hors du temps de l’étendue qui du haut de sa divine apathie sa divine athambie sa divine aphasie nous aime bien à quelques exceptions près on ne sait pourquoi mais ça viendra et souffre à l’instar de la divine Miranda avec ceux qui sont on ne sait pourquoi mais on a le temps dans le tourment dans les deux dont les deux les flammes pour peu que ça dure encore un peu et qui peut en douter mettront à la fin le feu aux poutres assavoir porteront l’enfer aux nues si bleues par moments encore aujourd’hui et calme si calme d’un calme qui pour être intermittent n’en est pas moins le bienvenu mais n’anticipons pas et attendu d’autre part qu’à la suite des recherches inachevées mais néanmoins couronnées par l’Acacacacadémie d’Anthropopopométrie de Berne-en-Bresse de Testu et Conard il est établi sans autre possibilité d’erreur que celle afférente aux calculs humains qu’à la suite des recherches inachevées inachevées de Testu et Conard il est établi tabli tabl ce qui suit qui suit qui suit assavoir mais n’anticipons pas on ne sait pourquoi à la suite des travaux de Poinçon et Wattman il apparaît aussi clairement si clairement qu’en vue des labeurs de Fartov et Belcher inachevés inachevés on ne sait pourquoi de Testu et Conard inachevés inachevés il apparaît que l’homme contrairement à l’opinion contraire que l’homme en Bresse de Testu et Conard que l’homme enfin bref que l’homme en bref enfin malgré les progrès de l’alimentation et de l’élimination est en train de maigrir
[etc]
Repondre a ce commentaire
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re: Kohva, 14-12-04 à 12:49
mouha
14-12-04 à 17:01
Très intéressant... tellement que je l'imprime au moment où je ponds ces lignes.
Ça m'a fait vivre d'intenses sensations de lire ce texte... il a fait resurgir en moi de vielles envies suicidaires et je déprime à constater, ô hélas, que ce ne sont que des mots.
Tenons-nous la main, encourageons-nous et restons fort. Je nous le promets, un jour cette prophétie se réalisera et au delà du temps et de l'espace, nous vivrons heureux pour toujours.
Repondre a ce commentaire
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re:Re: Re: Re: Re: Kohva, 14-12-04 à 12:49
mouha
16-12-04 à 13:26
Hey oh, merde... je viens de réaliser que ça existe vraiment ce truc...
Je suis pas vraiment ferré en ce qui touche la littérature... d'ailleurs j'ignore si le concerné est un écrivain, mais c'est qui au juste ?
Un espèce d'illuminée génie sûrement... ou un bourré d'absinthe, fort probablement
Désolé d'avoir répondu des sottises, je croyais que c'était une plaisanterie
J'ai l'air stupide là, bravo Saï Mouhâ
Repondre a ce commentaire
info sr beckett:
edith
23-02-05 à 08:00
figures toi que justement, je suis en deug de lettres modernes et qu'au decond semestre on étudie beckett ("en attendant godot") et le pire de tout c'est que je dois faire une étude sur le discours de lucky..........Pour ton information beckett est un ecrivain irlandais contemporain..........il fait partie des ecrivains faisant du theatre de l'absurde (cf ionesco etc)........c'est très chelou, mais tres interessant....
Si quelqu'un à dejà fait une étude sur le monologue (je dirais plutot discours) sur lucky, ça serait sympa de m'aider, car je galère un peu..........il est completement barge ce lucky......et un trop philosiphe a mon gout..........
merci
p.s: tu dormira moins con ce soir (éh éh)
Repondre a ce commentaire
Re: info sr beckett:
edith
23-02-05 à 08:03
oula, j'ai noté mes erreurs d'orthographes........ça craint pour qq qui se dit etre en lettres modernes..........veuillez m'excuser........je ne suis pas très bien reveillée, la neige à qq peu "empoudrée "mon cerveau.....
Repondre a ce commentaire
Re: Re: info sr beckett:
Anonyme
28-03-06 à 14:30
Je trouve ce site par hasard, et comme j'aime Beckett, je vous donne mon sentiment directement (et de mémoire) pour aider celui qui doit faire une étude.
Je ne savais jamais quoi dire sur les textes qu'on avait au bac, mais lorsque j'ai eu "En attendant Godot", j'ai eu 5 sur 6 (échelle au bac en Suisse) !
(En fait, ça correspondait à mon vide intérieur; c'est pourquoi.)
C'est finalement simple; on part d'idées assez générales, puis on développe..
(ne pas oublier d'enrober le tout avec quelques allusions, histoire de ne pas aller trop vite, et d'intéresser le prof)
Le texte de Lucky est là, (plus que pour montrer qu'on a protégé sa tête d'un chapeau),
c'est pour dénoncer (sous cette forme caricaturée-grotesque)
les limites de la connaissance, et de la logique-même:
(on trouve des critiques résumée en vente comme "Profil", ou leur concurrent (couverture bleue, je ne sais plus le nom) : pour ce discours, ça peut aider..)
i)
Il cite p. expl. "Poinçon et Wattman". Comme c'est une caricature grotesque de la science, on peut prétendre qu'il a aussi déformé les noms (peu connus, eux-mêmes):
On aurait plutôt Poisson, qui a fait énormément de choses en math.s
Wathson (&Crick): hautes théories en biologie sur les gênes.
Watt: ingénieur (d'où l'unité "watt")
(Testu &) CONNARD: plutôt Konrad: étude comportementale des oies;
etc...
ii)
Toute la chiure littéraire, c'est pour dénoncer les limites incontestables de tous les domaines de la connaissance.
Ensuite; l'analyse, c'est phrase par phrase que tu essaie de dire qqch.. ..ça ira.
Repondre a ce commentaire
Re: Re: info sr beckett:
anonyme
30-06-12 à 10:59
Je suis en premiere et moi meme j'etudie aussi beckett(on me l'impose car je trouve cela vraiment nul marre des gens qui font n'importe quoi et on dit que c'est de l'art). Sinon pour l'étude c'est pas si difficile c'est tout d'abord un monologue originale avec "penses porc" pozzo ordonne a lucky de penser mais comme un animal(il critique la pensée humaine), de plus le texte est long sans ponctuation quasiment et sous la forme de ce discours censée apparait un discours absurde(non sens). Ensuite tu peux dire qu'il critique la religion "quaquaquaqua" se lit quoi et donc il s'interroge sur l'existence de Dieu de plus godot(god+ot) donc Dieu ne vient jamais dans la pièce c'est un dieu abscent. Il ya aussi poinçon et wattman(celui qui poinçonne les ticket et celui qui conduit la locomotive) car le chemin pour allez vers dieu est unique donc la religion est une pensée restreinte, enfermée(dogme religieux). Et enfin il se moque du savoir "académie de berne-en-bresse" enfait c'est l'académie de Bresse et le bern veut dire ici tromper donc il trompe le savoir, testu est celui qui ne veut pas penser(têtu) et conard celui qui ne peut pas penser(connard). Il cite aussi du Verlaine "si bleu, si calme" et du shakespeare "divine Miranda" pour critiquer le savoir culturel, puis en dernier il se moque d'un dernier savoir l'humanisme, l'humaniste c'est celui qui pense or ici personne ne pense c'est de l'absurde.BECKETT PRÔNE LE NON SERIEUX.
Repondre a ce commentaire